const api = {
  url: "/v1",
  timeout: 5000
};

type User = {
  id: string;
  role: "admin";
};

async function
  fetch(url) {}

SELECT name
FROM users;

$ git push
✓ deployed

@Module({})
class App {}

const [state, setState]
  = useState(null);

FROM node:20
WORKDIR /app
CMD ["npm", "start"]

def main():
    print("Hello")
    return True

query {
  user(id: 1) {
    name
  }
}

fn main() {
    let x = 42;
    println!("{}", x);
}

.container {
  display: grid;
  gap: 1rem;
}

func handler(w http.
  ResponseWriter) {}

{
  "name": "app",
  "version": "1.0"
}

#!/bin/bash
npm run build
echo "Done ✓"

interface Props {
  children: ReactNode;
  onClick?: () => void;
}

apiVersion: v1
kind: Service
metadata:
  name: api

struct App: View {
  var body: some View
}

</>{ }=>||[ ]::// todo!=&&

✦

✡

→

∞

↔

Caricamento...

Torna al blog

Backend

15 Dic 2024•20 min di lettura

Il futuro del backend: da Node.js a Bun, cosa cambia davvero?

Un'analisi approfondita delle nuove runtime JavaScript, benchmark reali e considerazioni pratiche per decidere se e quando migrare i tuoi progetti.

Introduzione

Il mondo del backend JavaScript è in fermento. Dopo anni di dominio incontrastato di Node.js, nuove runtime come Bun e Deno stanno cercando di ridefinire le regole del gioco. Ma cosa significa questo per i tuoi progetti esistenti e futuri?

Node.js: il gigante affidabile

Node.js ha rivoluzionato il modo in cui pensiamo al JavaScript lato server. Con oltre 15 anni di maturità, un ecosistema npm sterminato e una community vastissima, rimane la scelta più sicura per la maggior parte dei progetti enterprise.

Punti di forza di Node.js

Maturità: Testato in produzione da aziende di ogni dimensione
Ecosistema: Milioni di pacchetti npm disponibili
Tooling: Strumenti di debugging, profiling e monitoring consolidati
Hiring: Facile trovare sviluppatori con esperienza

Bun: il nuovo sfidante

Bun si presenta come una runtime JavaScript all-in-one che promette performance significativamente migliori rispetto a Node.js. Scritto in Zig, include nativamente bundler, test runner e package manager.

Benchmark reali

Nei miei test su progetti reali, ho riscontrato:

Startup time: 4x più veloce rispetto a Node.js
HTTP server: ~30% più richieste al secondo
Install packages: 10-20x più veloce di npm

Quando scegliere Bun

Progetti greenfield dove puoi sperimentare
Serverless functions dove lo startup time è critico
Tool interni dove la compatibilità non è un problema

La mia raccomandazione

Per progetti enterprise in produzione, rimani su Node.js. La stabilità e la maturità valgono più di qualche millisecondo risparmiato.

Per progetti personali, side-project o tool interni, prova Bun. È il momento giusto per sperimentare e capire dove sta andando l'ecosistema.

Conclusione

Non esiste una risposta universale. La scelta dipende dal contesto del tuo progetto, dal team e dai requisiti di business. L'importante è fare una scelta informata, basata su dati reali e non sull'hype del momento.

#backend#javascript#performance#best-practices

Condividi questo articolo:

SuccessivoArchitettura microservizi: quando ha senso?

Ti è piaciuto questo articolo?

Iscriviti alla newsletter per ricevere nuovi contenuti direttamente nella tua inbox.

Torna al blog

Backend

15 Dic 2024•20 min di lettura

Il futuro del backend: da Node.js a Bun, cosa cambia davvero?

Un'analisi approfondita delle nuove runtime JavaScript, benchmark reali e considerazioni pratiche per decidere se e quando migrare i tuoi progetti.

Introduzione

Node.js: il gigante affidabile

Punti di forza di Node.js

Maturità: Testato in produzione da aziende di ogni dimensione
Ecosistema: Milioni di pacchetti npm disponibili
Tooling: Strumenti di debugging, profiling e monitoring consolidati
Hiring: Facile trovare sviluppatori con esperienza

Bun: il nuovo sfidante

Benchmark reali

Nei miei test su progetti reali, ho riscontrato:

Startup time: 4x più veloce rispetto a Node.js
HTTP server: ~30% più richieste al secondo
Install packages: 10-20x più veloce di npm

Quando scegliere Bun

Progetti greenfield dove puoi sperimentare
Serverless functions dove lo startup time è critico
Tool interni dove la compatibilità non è un problema

La mia raccomandazione

Per progetti enterprise in produzione, rimani su Node.js. La stabilità e la maturità valgono più di qualche millisecondo risparmiato.

Per progetti personali, side-project o tool interni, prova Bun. È il momento giusto per sperimentare e capire dove sta andando l'ecosistema.

Conclusione

#backend#javascript#performance#best-practices

Condividi questo articolo:

SuccessivoArchitettura microservizi: quando ha senso?

Ti è piaciuto questo articolo?

Iscriviti alla newsletter per ricevere nuovi contenuti direttamente nella tua inbox.

Luca Frattini | Software Developer

Il futuro del backend: da Node.js a Bun, cosa cambia davvero?

Introduzione

Node.js: il gigante affidabile

Punti di forza di Node.js

Bun: il nuovo sfidante

Benchmark reali

Quando scegliere Bun

La mia raccomandazione

Conclusione

Articoli correlati

Architettura microservizi: quando ha senso?

TypeScript: pattern avanzati per backend robusti

Ti è piaciuto questo articolo?

Il futuro del backend: da Node.js a Bun, cosa cambia davvero?

Introduzione

Node.js: il gigante affidabile

Punti di forza di Node.js

Bun: il nuovo sfidante

Benchmark reali

Quando scegliere Bun

La mia raccomandazione

Conclusione

Articoli correlati

Architettura microservizi: quando ha senso?

TypeScript: pattern avanzati per backend robusti

Ti è piaciuto questo articolo?